Eichsfeld Forum

Montag, 18.11.2013, 23:59
Es waren nicht nur die Grünen. Es waren auch nicht nur die 68er. Es war der Zeitgeist, der allerdings war links bzw. liberal. Es war einfach angesagt bei (fast) allen, die sich als fortschrittlich verstanden: Dass doch nichts dabei sei, wenn Erwachsene mit Kindern... denn die wollten es doch auch. Und es war kein Zufall, dass sich diese Haltung im laufe der 70er Jahre auf breiter Front Bahn brach. Angeführt vom harten Kern der Pädophilen, die sich nun ungeniert als "Pädosexuelle" bezeichneten und als "Kinderfreunde" verklärten.
https://www.emma.de/artikel/die-gruenen ... lie-311659

Atheist Richard Dawkins für Legalisierung der „Pädophilie“

Er fordert einerseits die Zulassung einer „sanften Pädophilie“ und behauptet, daß „die katholische Erziehung schlimmer“ sei als pädophile Erwachsene.

Dawkins versucht die Perversion durch die Ergänzung „sanfte Pädophilie“ etwas schöner dastehen zu lassen. Denn seine „sanfte Pädophie“ würde keine „bleibenden Verletzungen verursachen“, weshalb sie auch nicht so schlimm sei, daß sie verurteilt werden müßte.
https://gloria.tv/post/TYtUitsXRWpt3WpnCEzHjZvdN

Die ultraliberale Humanistische Union hat früher Sex mit Kindern verharmlost.
Im Jahr 1983 ergriff der Landesverband Berlin Partei für einen verurteilten Päderasten. Der Mann sei „lediglich aufgrund überholter Vorstellungen von Sexualmoral verurteilt worden“. Unverständlich sei, dass Pädophile verurteilt würden, wenn das Kind „einverstanden“ gewesen sei.

Noch im Juni 2000 kritisierte der HU-Vorstand „eine geradezu kreuzzugartige Kampagne gegen Pädophile“.
https://www.focus.de/magazin/archiv/jet ... 59270.html

Engen Kontakt pflegte die HU mit der Arbeitsgemeinschaft Humane Sexualität (AHS). Die AHS fordert, Sex mit Kindern zu legalisieren. In einem Positionspapier heißt es: „Gleichberechtigte, einvernehmliche und verantwortliche sexuelle Handlungen dürfen – weil sie nicht schädigen – auch zwischen Erwachsenen und Kindern nicht mehr strafbar sein.“
https://www.focus.de/magazin/archiv/jet ... 59270.html

Forderungen nach einer Senkung der Schutzaltersgrenzen bzw. einer generellen Legalisierung pädosexueller Kontakte wurden von verschiedenen Gruppierungen verbreitet und in zahlreichen Foren im Internet diskutiert. In den Niederlanden existiert seit 2006 die Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit, die für eine Wiederherstellung der gesetzlichen Schutzaltersgrenze von zwölf Jahren, wie sie bereits von 1985 bis 2002 in den Niederlanden in Kraft war, eintritt. Die niederländische Pädophilengruppe Vereniging Martijn bestand von 1982 bis 2014, als sie per Gerichtsbeschluss aufgelöst wurde.[23]
https://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4dophilenbewegung

„Zu den Freiheiten, die die Revolution von 1968 erkämpfen wollte, gehörte auch diese völlige sexuelle Freiheit, die keine Normen mehr zuliess. Die Gewaltbereitschaft, die diese Jahre kennzeichnete, ist mit diesem seelischen Zusammenbruch eng verbunden. In der Tat wurde in Flugzeugen kein Sexfilm mehr zugelassen, weil in der kleinen Gemeinschaft der Passagiere Gewalttätigkeit ausbrach. Weil die Auswüchse im Bereich der Kleidung ebenfalls Aggression hervorriefen, haben auch Schulleiter versucht, eine Schulkleidung einzuführen, die ein Klima des Lernens ermöglichen sollte.“
Zudem habe es zur „Physiognomie“ dieser Zeit gehört, dass „nun auch Pädophilie als erlaubt und als angemessen diagnostiziert wurde“.

Unter anderem für „die jungen Menschen in der Kirche“ sei das „eine schwierige Zeit“ gewesen: „Ich habe mich immer gefragt, wie junge Menschen in dieser Situation auf das Priestertum zugehen und es mit all seinen Konsequenzen annehmen konnten.“

Ebenfalls zu dieser Zeit habe sich, so der frühere Papst, unabhängig von allgemeinen Veränderungen der Sexualmoral ein „Zusammenbruch der katholischen Moraltheologie ereignet, der die Kirche wehrlos gegenüber den Vorgängen in der Gesellschaft machte.“ Anschließend beschreibt er diesen Vorgang ausführlich. Er schließt mit der Feststellung, in den 60er-Jahren habe ein „lang vorbereitete(r) und im Gang befindliche(r) Auflösungsprozess der christlichen Auffassung von Moral“ eine „Radikalität erlebt, wie es sie vorher nicht gegeben hat“.

Die „Auflösung der moralischen Lehrautorität“ habe sich „notwendig“ auch auf die Lebensbereiche der Kirche auswirken müssen. Beispielsweise sei bei Priesterseminaren als Vorbereitung auf dieses Amt ein „weitgehender Zusammenbruch“ der bisherigen Form festzustellen gewesen. Geäußert habe sich das unter anderem in der Bildung „homosexuelle(r) Clubs, die mehr oder weniger offen agierten und das Klima in den Seminaren deutlich veränderten“.

Was Pädophilie angehe, sei diese, „soweit ich mich erinnere“, erst in den späteren 80er-Jahren zu einem größeren Thema geworden. In den USA sei sie da bereits zu einem „öffentlichen Problem“ geworden. In Rom sei man aber der Meinung gewesen, „die zeitweilige Suspension vom priesterlichen Amt (müsse) ausreichen, um Reinigung und Klärung zu bewirken.“

„Sehr wichtig, den Lügen und Halbwahrheiten des Teufels die ganze Wahrheit entgegenzustellen“

Er sei mit seinem Vorgänger, Papst Johannes Paul II., einig gewesen, dass das Kirchenrecht dahingehend angepasst werden müsse, dass Täter auch aus dem Klerus ausgeschlossen werden könnten. Papst Franziskus habe mittlerweile sogar weitere Reformen vorgenommen. Man müsse in einem solchen Fall aber auch die Tat klar beweisen können.

Ohnehin sei es „wichtig zu sehen, dass bei solchen Verfehlungen von Klerikern letztlich der Glaube beschädigt wird: Nur wo der Glaube nicht mehr das Handeln des Menschen bestimmt, sind solche Vergehen möglich.“

Gegen Ende seines Textes fragt der frühere Papst, wie es zur Ausbreitung von Missbrauch kommen konnte. „Im letzten liegt der Grund in der Abwesenheit Gottes“, schreibt er. In der westlichen Gesellschaft sei Gott „abwesend“ und habe „für sie nichts mehr zu sagen“. Daher habe sich auch die Pädophilie ausbreiten können. Die Lösung des Problems bestehe unter anderem darin, zum Glauben zurückzufinden: „Wir müssen vor allen Dingen selbst wieder lernen, Gott als Grundlage unseres Lebens zu erkennen (...).“

„Sehr wichtig, den Lügen und Halbwahrheiten des Teufels die ganze Wahrheit entgegenzustellen?“

„Wer zweimal mit derselben pennt, gehört schon zum Establishment“


Auch in dem 68er Slogan steckte schon ein Zwang. Ehe und Treue waren als bürgerlich abzulehnen. Wer aus der Welt der alten Zwänge austrat, um ins Reich der freien Liebe einzutreten, landete nicht in einer Welt, in der alle freier und unbeschwerter lebten. Gretchen Dutschke-Klotz, Rudi Dutschkes Frau, erinnerte sich 2008 in einem Interview in der EMMA:
„Ich hatte (..) schon ein Problem bei der Vorstellung, mit allen Männern schlafen zu müssen. Noch schwieriger fand ich jedoch die Vorstellung, was man mit den Leuten machen sollte, mit denen niemand schlafen wollte.“
Ihr Fazit:
„Letztendlich sollte freie Sexualität bedeuten, dass die Frauen den Männern immer zur Verfügung standen.“ https://www.deutschlandfunkkultur.de/se ... t-100.html

Kind der 68er - „Einige von uns wurden sexuell missbraucht“
Der sexuelle Kontakt mit Kindern galt in manchen 68er-Kreisen als gesund und politisch fortschrittlich. https://www.cicero.de/kultur/sophie-dan ... ucht/54468

So setzten sich die Grünen laut Walter und Klecha im Jahr 1980 bei einer Bundesversammlung dafür ein, Pädophilie zu legalisieren. Die Paragrafen 174 und 176 im Strafgesetzbuch, die sexuelle Handlungen zwischen unter 14-Jährigen und Erwachsenen ausnahmslos unter Strafe stellen, sollten korrigiert werden, so die Forderung der Grünen. Auch Gruppierungen, die der FDP nahestanden, plädierten öffentlich für eine freie Sexualität zwischen Kindern und Erwachsenen. https://www.dw.com/de/wegschauen-f%C3%B ... a-17023221

Doch wo bleibt Deine Entrüstung, über diejenigen, die sehr viel weiter gingen? Die nichts dabei fanden/finden?
Wo bleibt Deine Entrüstung, über diejenigen, die sich zur selben Zeit sogar für Legalisierung von Sex mit Kindern einsetzten?
Ich nannte Beispiele. Wo bleibt hier Deine Entrüstung?
Ist das in Ordnung?

Wo bleibt Deine Entrüstung, über diejenigen, die sich zur selben Zeit sogar für Legalisierung von Sex mit Kindern einsetzten?

Atheisius hat geschrieben: Mittwoch 26. Januar 2022, 09:15

Wo bleibt Deine Entrüstung, über diejenigen, die sich zur selben Zeit sogar für Legalisierung von Sex mit Kindern einsetzten?

Wer soll denn das sein? - Kenne ich nicht. Ich würde das auch nicht in Ordnung finden

Atheisius hat geschrieben: Montag 24. Januar 2022, 20:21 Sehr wichtig wäre es erstmal, sich seinen eigenen Lügen und Halbwahrheiten zu stellen

Von den 68iger weißt Du nichts. Die „Grünen“ kennst Du nicht. Von der "Humanistischen Union" hast Du nie gehört.
Und Richard Dawkins kennst Du wohl auch nicht. Dabei hast Du dich öfter hier im Forum auf ihn berufen und erst im vergangenen Oktober ein Thema zu seinem Buch Die Schöpfungslüge eröffnet.

Wo bleibt Deine Entrüstung, über diejenigen, die sich zur selben Zeit sogar für Legalisierung von Sex mit Kindern einsetzten?

Teile der römisch-katholischen Kirche in Deutschland und der Schweiz haben sich seit dem Jahr 2013 deutlich von dem Portal distanziert beziehungsweise ihre Mitarbeit oder Unterstützung beendet, nachdem dort der Holocaust geleugnet und katholische Bischöfe beschimpft worden waren. https://de.wikipedia.org/wiki/Gloria.tv

Alle deutschsprachigen Bischofskonferenzen, die Redaktion von Radio Vatikan (als offizielles Medium des Heiligen Stuhls) und mehrere deutschsprachige Bistümer distanzierten sich von kreuz.net.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kreuz.net

Außerdem, weder Gloria.tv noch Kreuz.net sind offizielle Seiten der Katholischen Kirche.

In der Internatszeit des britischen Evolutionsbiologen Richard Dawkins steckte ein Lehrer seine Hand in die Hose des Jungen. Wie Dawkins einer Reporterin der „New York Times“ erzählte, fand er es „peinlich, unangenehm, aber nicht grausam, und es hat sicher nicht im entferntesten bleibenden Schaden bei mir angerichtet“ . https://www.wissenschaft.de/allgemein/d ... ssbrauchs/

Atheisius hat geschrieben: Mittwoch 26. Januar 2022, 14:05 Wo haben sich aber Personen aus den von dir oben genannten Vereinen sich schuldig und strafbar gemacht, in dem diese tatsächlich Sex mit Kindern hatten?
Nenne mir doch einfach einmal ein paar Namen und vergiss die Quellenangabe nicht, damit man das auch nachüberprüfen kann.

Christel hat geschrieben: Dienstag 25. Januar 2022, 20:42

Kind der 68er - „Einige von uns wurden sexuell missbraucht“
Der sexuelle Kontakt mit Kindern galt in manchen 68er-Kreisen als gesund und politisch fortschrittlich. https://www.cicero.de/kultur/sophie-dan ... ucht/54468

2015 beschloss der Bundesvorstand der Partei, an drei betroffene Missbrauchsopfer „eine Zahlung in Anerkennung des ihnen zugefügten schweren Leides“ als Entschädigung zu leisten.[7]
https://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4do ... %C3%BCnen)

Öffentliche Aufmerksamkeit erlangte die Odenwaldschule insbesondere, seit Ende der 1990er-Jahre jahrzehntelanger systematischer sexueller Missbrauch durch verschiedene Lehrkräfte und den Schulleiter Gerold Becker an Schülern bekannt wurde.
https://de.wikipedia.org/wiki/Odenwaldschule

Was läge eigentlich näher als diejenigen in die Entschädigungspflicht zu nehmen, die in den vergangenen Jahrzehnten die Pädophilie verharmlosten oder sie gar gesellschaftsfähig machen wollten und sich dagegen aussprachen, gegen pädophile Missbrauchstäter konsequent das Instrument des Strafrechts einzusetzen. Dazu gehörte unter anderem die Humanistische Union, der auch die Bundesjustizministerin Leutheusser-Schnarrenberger als Beirat gehört (MEDRUM berichtete). Die Verstrickungen der Vergangenheit dokumentiert das neu erschienene Buch "Die missbrauchte Republik - Aufklärung über die Aufklärer". Es widmet sich auch den Übeltätern aus der Reformpädagogik, wie sie an der Odenwaldschule ihr Unwesen als sexuelle Gewalttäter getrieben haben. https://www.medrum.de/content/sexueller ... ungsklemme

Mitglied im Beirat der „Humanistischen Union“ war bis zu seinem Tod vor zwei Jahren auch der Sexualpädagoge Helmut Kentler. 1994 hatte er erklärt, schon das Wort „Missbrauch“ sei meist irreführend: „Ich habe im Gegenteil in der überwiegenden Mehrzahl der Fälle die Erfahrung gemacht, dass sich päderastische Verhältnisse sehr positiv auf die Persönlichkeitsentwicklung eines Jungen auswirken können, vor allem dann, wenn der Päderast ein regelrechter Mentor des Jungen ist.“

Den Nekrolog auf Kentler verfasste der Sexualforscher Rüdiger Lautmann, der, wie sich manches eben so trifft, gleichfalls dem Humanisten-Beirat angehört. Was die positiven Wirkungen betrifft, äußerte Lautmann sich um eine Nuance zurückhaltender als Kentler: „Ganz offensichtlich kommen wenigstens einige Beziehungen vor, bei denen keine Intervention vonnöten ist: Die Kinder hängen an ihrem Liebhaber und könnten ihn jederzeit verlassen, wenn sie nur wollten.“
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/ ... 49724.html

Willst Du solche Leute verteidigen, während Du gleichzeitig Menschen verurteilst, weil sie die Täter nicht hart genug bestraft haben

Die Schule, die vor kurzem ihr 100-jähriges Bestehen feierte, geht von etwa 40 Opfern zwischen 1966 und 1991 aus. https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft

Juristinnen gehen mittlerweile davon aus, dass mehr als 50 Jungen und Mädchen an dem Internat von sexuellen Übergriffen bis hin zu Vergewaltigungen betroffen waren. Im Kreis der Altschüler sprechen einige von mindestens hundert Opfern.
https://www.sueddeutsche.de/karriere/mi ... l-1.973599

Strafrechtlich sind fast alle Taten verjährt.
https://www.sueddeutsche.de/karriere/mi ... l-1.973599

Zwei beschuldigte Ex-Lehrer sind tot, in zwei weiteren Fällen sind die Taten verjährt: Die Staatsanwaltschaft Darmstadt hat im Zusammenhang mit den Missbrauchsfällen an der Odenwaldschule fast die Hälfte der 13 Ermittlungsverfahren eingestellt. https://www.spiegel.de/panorama/gesells ... 92227.html

Ehemalige Schüler berichteten der Zeitung zufolge davon, wie sie von Lehrern regelmäßig durch das Streicheln der Genitalien geweckt, wie sie als "sexuelle Dienstleister" für ganze Wochenenden eingeteilt und zu Oralverkehr gezwungen wurden.

Einzelne Pädagogen hätten ihren Gästen Schüler zum sexuellen Missbrauch überlassen, schreibt die Zeitung weiter. Lehrkräfte hätten Schutzbefohlene geschlagen, mit Drogen und Alkohol versorgt oder beim gemeinschaftlichen Missbrauch eines Mädchens nicht eingegriffen. https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitge ... nat-hessen

Davon abgesehen, hätte damals von den Betroffenen selbst bzw. deren Eltern eine Anzeige erfolgen können, um den Täter strafrechtlich zu belangen. Wieso ist das nicht geschehen?